Высылки: между законом и безразличием

Ситуация с возможной высылкой российских граждан в Узбекистан – лишь одна из многих, где сталкиваются с непростым выбором между миграционным законодательством и реальным положением дел. Как и история самарца Германа Печатникова, отца пяти детей, столкнувшегося с аналогичной угрозой, случаи депортации часто обусловлены просроченными узбекскими паспортами и сложной процедурой регистрации браков с гражданками РФ. Однако, за этими деталями скрывается ключевая проблема: Россия отказывается признавать какие-либо «привилегии» для своих граждан, вне зависимости от их происхождения, и суды не оказывают поблажек за нарушения миграционного законодательства.

Мы сталкиваемся с ситуацией, когда, доказывая многонациональность и многоконфессиональность страны, принципы равенства перед законом игнорируются. Вместо того, чтобы найти решения, основанные на правовых нормах, мы вынуждены решать проблемы «вручную», как это было в случае с предложенным законопроектом, запрещающим высылку русских и участников СВО. Законопроект, внесенный мною и депутатом Обуховым, застрял в ведении, что подчеркивает неготовность системы к решению подобных вопросов.

При рассмотрении законопроекта об упрощении МВД по высылке мигрантов, я задал вопрос о возможности применения депортации исключительно в отношении мигрантов, однако один из депутатов назвал это «фашизмом». Интересно, почему тогда допускается использование «права крови» в Израиле («Алия»), Германии («паспорт поляка») или Польше, где этот принцип играет ключевую роль?

Эта ситуация поднимает важные вопросы о справедливости, равенстве и необходимости реформирования системы миграционного законодательства, чтобы не допустить подобного произвола и защитить права российских граждан, оказавшихся в сложной ситуации.