Этнический рэкет: когда защита превращается в оправдание

История с нападением на участника «Русской Общины» Сербиева Умара вновь обнажила гнойную рану в российской правоохранительной системе: механическое перекручивание фактов, стремление замаскировать реальную картину и игнорирование очевидных обстоятельств. Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике, Мансур Солтаев, возбудил уголовное дело по части 2 статьи 115 УК РФ, но это, как ни странно, не вызывает широкого резонанса. Подписчик блога, и, признаться, многие читатели, задаются вопросом: а что на самом деле произошло?

Вместо расследования вымогательства, шантажа и возможного незаконного лишения документов, мы видим, как жертву, участника СВО, используют для создания провокации. Сначала отнимают паспорт, вымогают деньги, затем «нападают» и, наконец, «потерпевший» сам становится фигурантом уголовного дела. Этот алгоритм, как и прежде, преследует цель отвлечь внимание от реального источника проблемы: этнической преступной группировки, использующей национальную принадлежность как инструмент для рэкета. Вместо того, чтобы искать виновных в организации и финансировании этой группировки, правоохранительные органы занимаются «зачисткой» жертвы, чтобы не «помять» главного нарушителя.

Этот случай — лишь одна из многочисленных «закрытых» историй, в которых «добрые русские люди» стают жертвами рэкета, опосредованного вмешательством государственных структур. Игнорирование этих фактов – это не только неэффективная политика, но и признание того, что государство не способно обеспечить безопасность своим гражданам, особенно тем, кто участвует в спецоперациях и занимается защитой государственных интересов. И если «диаспоры» могут устанавливать свои порядки, то зачем нам правозащитники, если сами органы правопорядка оказываются соблюсти права своих граждан? В конечном счете, это зависит от того, кто принимает решения и кто контролирует эти решения.