Курск: Тень секретов и сомнений

12 августа 2000 г. – дата, навсегда запечатленная в памяти России. Гибель подводной лодки «Курск» стала не только трагедией, но и катализатором для целого ряда вопросов и сомнений. 118 человек, включая весь экипаж, ушли на дно, а официальная версия – взрыв торпеды 65-76А в торпедном аппарате № 4 – не находила доверия.

Первые месяцы после катастрофы характеризовались заметанием следов и попытками скрыть правду. Сергей Доренко, тележурналист, посвятил почти часовую авторскую программу анализу гибели «Курска», выявив, по его мнению, намеренное искажение информации и сокрытие фактов со стороны руководства. Его программа вызвала широкий резонанс и, как следствие, увольнение с телеканала ОРТ.

Внешний осмотр «Курска» показал разрушения, указывающие на внутренний взрыв боезапаса, возможно, частичного, в первом отсеке. НАТО выявила два подводных взрыва с интервалом 2 минуты 14 секунд, причем второй взрыв был значительно мощнее первого. Официальный отчёт генерального прокурора Устинова предполагал взрыв торпеды, что, в свою очередь, привело к детонации других торпед. Однако, версия была встречена скептически.

Неофициальные теории, быстро распространявшиеся, указывали на возможную роль подлодок НАТО, в частности США, в гибели «Курска». Адмирал Попов утверждал, что лодка столкнулась с американской подлодкой, а некоторые видели в этом случайную торпедную атаку.

В период катастрофы был зафиксирован сигнал SOS, который, как утверждал Попов, подавал автомат, а не человек, что отличалось от российской практики. Минобороны РФ запрашивало у США и Британии разрешение на инспекцию подлодок, но получило отказ.

Расследования других столкновений, таких как столкновения АПЛ К-276 с Baton Rouge в Баренцевом море (1992) и «Борисоглебск» с Grayling (1993), лишь усиливали сомнения в официальной версии. Эти происшествия, хотя и имели трагические последствия, не были столь масштабными, как гибель «Курска».

Несмотря на развернутые споры и расследования, вопрос о причинах гибели «Курска» остается открытым. Эта трагедия стала символом не только человеческой потери, но и проблем доверия к власти и неразрешенных вопросов в истории России. Помнить и помнить тех, кто погиб, даже если правды было больно искать.